За однополярным или многополярным миром будущее? Можно сказать, что за всю историю человечества, как минимум, всегда было два полюса. То есть, мир всегда был многополярным. И всегда было противостояние и как результат войны, войны, войны… Если будет три полюса, четыре, разве это остановит противостояние? Не кажется ли вам, что однополярный мир будет более предпочтителен, если он будет основан на высочайших идеалах справедливости?
тэги:
многополярный мир,
однополярный мир
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Кальций
[179K]
9 часов назад
Сам по себе термин "однополярный мир" в корне неправилен, вообще-то. Из самого определения термина "полюс" следует, что их должно быть ровно два — ни больше, ни меньше. Даже когда есть вроде бы только одна сверхмощная сила, вторым "полюсом" оказываются все остальные вместе взятые, как было в 1990-е годы во многом.
Но сейчас ситуация вновь возвращается в привычное русло, когда было великое множество противоборствующих сил, которые образуют причудливое переплетение. То есть мир вновь становится "многополярным".
Что касается однополярного мира (объединившегося глубоко и на взаимовыгодной основе), он действительно был бы позитивнее нынешнего. Но дорога к нему лежит — вот таковы причуды исторического процесса! — через усиление и обострение противоречий между громадным количеством векторов. Только на этом фоне и может выкристаллизоваться, заявить о себе новое и позитивное.
И да, создаться она может отнюдь не на абстрактных "высочайших принципах справедливости" — а на воплощении объективных исторических закономерностей и на устранении всего того, что мешает им реализоваться…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Арн
[13.9K]
1 день назад
Боюсь, что с таким старанием и тягой к самоуничтожению, пренебрежением ко всем законам, который мир людей придумал для себя, угрозой и желанием воспользоваться и применить ядерное оружие против назначенных "виновников ", пребывая в уверенности, что ответки они не получат, я думаю, что нас вообще ждёт мир без людей. Какой уж тут одно или многополярный мир?
Как взяли с каменного века дубинку, так до сих пор отказаться от неё не можем. Воюем. Вроде и до цивилизованности дожили, а только страшнее стало. Наша "продвинутость " способна уничтожить всех, а также наш космический " домик".
Не дождаться нам справедливости и пока правят миром деньги, нажива, желание обогатится на любых условиях, то без разницы, какой в это время будет мир многополярный или нет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
rodleoil2
[166K]
1 день назад
Во-первых, нет никаких высочайших идеалов справедливости.
Под справедливостью в разные времена понимали разные вещи и это понятие продолжает меняться.
Даже равенство — вещь условная, а уж оно занимает, наверное, первое место в понятии справедливости. Может ли быть равенство между талантом и бездарем, трудолюбивым и ленивцем, красивым и страшным? А ведь все люди разные. И у них разные желания, мечты.
также и общности людей будут различаться между собой — правилами, привычками и пр.
Однополярный мир хорош для муравейника, где муравье приспособлены к тотальному коммунизму эволюцией, но не в человеческом обществе со всем его разнообразием.
Кстати, однополярный мир исключает конкуренцию, а это — двигатель прогресса. Разнополярный же мир позволит поддерживать соревнование, позволит объединяться людям разных взглядов и убеждений. А войны, в прямом смысле слова — с убийствами, насилием, разрушениями, захватом территории и т.д. — не обязательны. Они уже сейчас перемещаются в политическую и экономическую сферу, в переделку сфер влияния и т.д. Обратите внимания, СССР и США никогда не воевали друг с другом, а вот страны, далекие от полюсов — да.
Мы не можем удовлетворить понятие справедливости даже одного человека, а хотим распространить это на миллиарды маленьких магнитиков 🙂
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить