Такое высказывание прозвучало в передаче В. Соловьёва. По моему народ выбирал перестройку, правда, в результате, получилась переслойка. Слои общества поменялись. Может я не прав.
тэги:
капитализм,
народ,
перестройка,
реальность
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
7 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Корица
[230K]
более года назад
Народ Не выбрал капитализм. Народ работал, а капитализм за него выбрали олигархи, которым это было выгодно. Когда мои родители увидели Горбачева в телевизоре, то сказали "О-о, сейчас начнется, его выбрали потому, что самый молодой". Так и произошло, начался…этот "выбранный" капитализм.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
niksm
[3K]
4 дня назад
Народ ничего не выбирал, а наоборот. Когда при Горбачёве был проведен референдум и большинство народа проголосовало за сохранение СССР, кто с этим мнением посчитался? Развалили страну за 6 секунд. А бесхребетный Горбачёв, вместо того, чтобы арестовать Ельцина, Шушкевича и Кравчука, и не допустить Беловежского сговора- пошёл на попятную. Поэтому, с мнением народа никто не считается. Также, как и сейчас. Власть делает всё, что ей вздумается,ворует, издевается над народом подачками, плюёт с высокой колокольни, жирует, а преподносится народу, что власть работает в интересах народа не покладая рук. Что лучше капитализм или социализм? По фиг. Если власть, при любом строе, заботится об уровне жизни народа, его процветании, демократических свободах и простому народу жить хорошо, то система не имеет значения. И неважно, какая собственность на средства производства — общественная или частная, капитализм или социализм. Дайте возможность жить народу хорошо.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
leom
[10.4K]
более года назад
Вряд ли соглашусь, что народ выбрал перестройку и/или капитализм. Ему позволили так считать — это да! Если народом конечно считать большинство страны, а не только ее верхушку. При любом строе — что сейчас, "типа капиталистическом", что при предперестроечном "типа социалистическом" — всегда существует расслоение общества на верхушку, средний класс и народные массы, которых большинство и которые по разным причинам имеют меньше прав, чем первая и вторая группы.
И все происходит довольно логично. Задача первой группы — сохранить власть (иногда любой ценой — примеров в истории огромное количество). Задача второй — жить сыто и по возможности занять место первой группы, используя ресурсы третьей группы (как, например, было в 1917). Задача третьей группы — выжить, постоянно приноравливаясь к требованиям первой группы. Когда первая и вторая группа меняются местами в результате удачного переворота, третья группа все равно остается ни с чем — вторая группа, становясь верхушкой, быстро забывает о заслугах третьей группы — того самого народа. Например, судьба русского крестьянства до и после революции. Наглядно: паспорта колхозники стали получать лишь в середине семидесятых годов. Чем они до этого времени отличались от крепостных?
А Вы говорите — народ выбрал. Одних выбирают. Другие выбирают. Иногда это одни и те же люди. А народ нужен, чтобы было "легитимно" или "демократично". Или, например, изменения нужны для "сплочения нации", "борьбы с внешним врагом", "помощи братским народам", "культурной революции", "демократического выбора", "борьбы с дефицитом" и так далее. Слов много, и повторять их можно часто, пока каждый перед экраном не поверит в это. А смысл лишь в том, чтобы сохранить существующий порядок слоев в неприкосновенности.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
2Андрей1
[48.3K]
4 дня назад
Народ выбрал капитализм, но в результате чего? Его элементарно обманули. Пропаганду вели медленно, но верно и поддерживали эту пропаганду очень конкретными невыносимыми условиями жизни простых людей, когда уже настолько все были раздражены существующими условиями, что можно было и на демонстрации вывести людей и беспорядки организовать, только организаторы побоялись это делать, а то ведь могли бы и организаторов повыкидывать. Сегодня уже многие живущие не застали или не помнят те времена, когда приходишь домой с работы и думаешь что лучше отдохнуть, но голодным или идти добывать хоть какое-то пропитание в магазин, а часто и выбора не было, просто с работы шел стоять в бесконечных очередях за всем подряд, потому что детей кормить надо было.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
nmrk7
[395]
4 дня назад
Не знаю почему, но будучи еще ребенком я сама говорила, что порядка при М.С.Горбачеве не будет. Я думаю, что надо хоть немножко поддерживать друг друга, каким бы трудным время ни было.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
bezdelnik
[25.8K]
более года назад
Часть народа, не имеющая экономического образования , глядя на благополучные западные страны, действительно считала, что жизнь при капиталистической экономике будет лучше, поэтому можно сказать что эта часть народа выбрала капитализм.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
валерий146
[61.6K]
более года назад
Народ не выбирал капитализм, народный социализм,….- он выбирал справедливость , считая , что в существующем обществе-строе её маловато.
Но!
Ошибся и пути назад нет — не позволят!
Предстоит длительный эволюционный путь.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить