У рабовладельческого строя, как у общественной формации.
тэги:
общество,
плюсы,
рабство
категория:
общество и политика
ответить
в избранное
бонус
Владимир W
[32.3K]
Сразу скажу: вопрос задавался с целью выяснить много ли людей смогут привести действительно рациональные и убедительные аргументы против рабства(я убеждён, что 95% отвечающих будут против). Потому что аргументы по типу: у всех есть душа, все равны перед Богом они не пройдут, например, для атеиста, да и вообще для не христианина(культурного христианина в том числе). А если выйдет так, что большинство не сможет привести рациональных доводов, что для них это просто момент воспитания, момент культуры, да и вообще они привыкли, что это плохо. То ведь при приходе к власти харизматичного и волевого лидера, исповедующего обратные убеждения, рабство возродиться на раз-два…
— 2 дня назад
Владимир W
[32.3K]
Для затравки приведу ещё любопытные аргументы деятелей юга США в гражданской войне, которые обвиняли северян в варварстве. Напомню, что именно южане были рабовладельцами. Так вот, их аргумент состоял в том, что они же раба покупают за деньги, вкладываются, а значит они заинтересованы в поддержании раба в человеческом, простите за каламбур, состоянии. А северяне, мол, варвары. К ним на работу приходит наёмный рабочий вкалывать за копейки за которым заботиться не нужно вообще никак. Так как ну сдохнет он…Придут же другие, работа всегда нужна. Так что южане считали, что они честно покупают раба, а варвары-северяне берут людей в аренду у жизни, по сути. Такой вот аргумент был. Достаточно любопытный, как по мне.
— 2 дня назад
комментировать
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
Marta2017
[46K]
2 дня назад
Да, вопрос интересный, я и сама однажды об этом думала. Плюсы рабства я вижу в том, что:
Рабу не нужно заботиться о крыше над головой, ибо она всегда предоставлена твоим хозяином. Конечно, качество ее может очень сильно страдать, и зачастую это может быть всего лишь ветхий сарай. Но иногда в наших деревнях живут не в намного лучших условиях. И тут есть надежда, что рабовладелец может попасться хороший, и, соответственно, и условия проживания предоставит терпимые. В любом случае не придется ломать голову, где наскрести деньги на квартплату, на ремонты, брать ипотеки. Никто не отнимет жилище и не убьет за него в результате мошенничества. Ну, т.е. одна проблема у раба уже худо-бедно решена.
Теперь, пропитание. Рабу гарантирована пусть плохонькая, но регулярная еда. Ибо рабу нужны силы чтобы работать. Опять-таки, если повезет с хозяином, ну или если рабов у него просто мало и они будут на вес золота, то возможно, что и кормить будут довольно прилично. Сегодняшнему работодателю совершенно плевать — где живет его работник и хватает ли его скудной зарплаты на еду. А вот рабовладельцу будет жалко потраченных на раба денег, поэтому и кормить могут сносно.
Рабу не нужно получать образование, вытягивая на него из родителей последние деньги, не нужно потом мыкаться в унизительных поисках работы, не нужно ничего доказывать будущему работодателю и выпрыгивать из собственных штанов. Опять-таки, умный и рачительный рабовладелец не будет слишком уж сильно мордовать своего раба работой — чтобы не издох раньше времени. А вот работодателю наплевать, что Вы пашете на последнем издыхании, и его главной целью является взять от Вас все при минимально возможных затратах.
В список преимуществ рабства можно также включить обеспечение раба одеждой и возможно лечением. И рабу не придется проявлять чудеса изворотливости, выкраивая деньги из грошовой зарплаты и покупая одежду, соответствующую этикету на рабочем месте. Также рабу вряд ли придется ежедневно настирывать и наглаживать белые оборочки на блузках, собираясь рано поутру на работу на плантацию. И если бедный раб занемог, то практичный хозяин может попытаться его вылечить, ибо лечение, скорее всего, обойдется гораздо дешевле покупки нового аналогичного раба. Кстати, современный свободный человек далеко не всегда имеет средства на свое лечение, и его здоровье (или болезнь) является только его собственной проблемой.
Короче говоря, здесь еще очень много можно написать на эту тему. Основные пункты я все-таки изложила. Также добавлю еще то, что современная жизнь у многих людей мало чем отличается от настоящего рабства. При том, что раньше рабовладелец хоть немного, но был заинтересован в сохранности своего имущества. В отличие от сегодняшних, которые ни мало не беспокоятся о здоровье и судьбе своих работников.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Владимир W
[32.3K]
Короче чувствую, что мы тут сейчас рабство легитимизируем. Потом партию создадим. Конфедеративная партия России "Сытое рабство". КПРСР(звучит мощно и с историческими отсылками). Ну и девиз: "Даёшь сытое рабство взамен голодному!" На самом-то деле, если взять процентов так 60 населения России(и это я ещё оптимистично беру), то выясниться, что в юридическом смысле они не рабы, конечно, а на деле ещё как. Рабы своих мещанских желаний. Идеальная формула для работодателя. Идеальным рабом является тот, кто считает, что он свободен. Все теоретизирования про партию КАРСР, естественно, являются выдумкой, которая не имеет отношения к реальности. Рабство на территории РФ карается по закону.
— 2 дня назад
Marta2017
[46K]
Согласна с Вами. Конечно мой ответ был, так сказать, с долей юмора. Хорошо об этом деле рассуждать сидя сытым и свободным в своем собственном доме. Но в действительности быть настоящим, 100% рабом очень страшно, врагу такого не пожелаешь.
— 2 дня назад
Владимир W
[32.3K]
Marta2017, да, человек имеет потребность в самостоятельной самореализации, в свободе воли, если хотите. Прискорбно то, что многие эту свободу на разную дурь тратят.
— 2 дня назад
Владимир W
[32.3K]
Самостоятельной самореализации, блин…Ну Вы меня поняли, я полагаю.
— 2 дня назад
Marta2017
[46K]
На что тратят свою свободу — это уже совсем другой вопрос, зависящий от наличия (или отсутствия) кое-чего серого в их головах. Главное в том, что им есть что тратить, ибо они этим обладают. Гораздо хуже когда есть нехилый потенциал, да свободы нет для его реализации.
— 2 дня назад
Владимир W
[32.3K]
Тоже верно. Проблема в том, что когда мещанин выбивается в "рабовладельцы", то он становится самым лютым из рабовладельцев. Ну ещё римляне говорили, что худший хозяин — бывший раб. Мещанство — это же не категория интеллекта. Плебей(я не оскорбляю, а констатирую) может, например, заработать много денег, получить влияние в обществе. Ну а дальше всё — хана. Поэтому у нас вся честная интеллигенция и профессура, техническая интеллигенция и т.д. — являются нищими. Им просто иногда стыдно много зарабатывать при условии того, с помощью чего в России можно много заработать. Но я уже уклоняюсь в сторону в рассуждениях.
— 2 дня назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
3
Анатолий Разномасцев
[27.2K]
2 дня назад
нннннне много :
- можно забыть об учебе вообще и тем более об институте, сессиях, хвостах
- гарантирована работа, её всегда много
- никаких головняков о дресскоде — чо дадут, то и носи
- никаких обязанностей по отношению к родителям, ты просто не знаешь их
- спардоническая возможность к путешествию куда попало и на сколько решат
- гарантированная кормежка, правда не шведский стол, но с голоду умереть не дадут
- бесконечное ожидание доброго хозяина, это греет
с точки зрения патриция/барина/хозяина :
- гарантированное безделье
- гарем собственный
- самоощущение Бога, чо хочу, то и ворочу
- про бунты и вилы не будем, об этом не спрашивалось…
вот с ОЭФ сложнее, чо там положительного, те же налоги, та же драка за место под солнцем — угадать кто сильнее и на долго ли. когда война, с кем, косить или нет… скучища
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Алексей опс
[9.1K]
2 дня назад
При желании плюсы можно найти в чем угодно, если посмотреть историю, то Древняя Греция и Рим достигли своего высокого развития, благодаря труду рабов, он позволил части свободного населения заниматься науками, искусствами и так далее. То, что было плохо для рабов, оказалось благом для цивилизации. Но это однозначно тупиковый путь развития. Рабы хороши только для рутинной, однообразной, не творческой работы, а их владельцы в итоге деградируют, вырождаются, примером может служить та же Дарья Салтыкова, а сколько еще было таких. Зачем развивать технику, когда проще использовать даровой труд. Так, еще в эпоху эллинизма Герон (10г-70г) создал первую паровую машину, но она никому оказалась не нужна. Зачем мудрить, когда есть рабы.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Владимир W
[32.3K]
Да, довод о производительности труда и его качестве в целом — один из неплохих доводов. Но могут же ответить, что ладно, вот будет каста рабовладельцев, каста рабов, а между ними каста простых людей, которые сами не могут владеть рабами, но и их нельзя таковыми сделать. Как вариант — становятся рабами после совершения преступления, а рабовладельцем — после значимого достижения для общества. Просто всегда найдётся работа, которую дешевле и рациональнее выполнить руками. Большая часть Китайского производство — ручное, де факто рабское. А технологии сборки, роботы и т.д. ведь уже есть. И ничего, инвестируют в Китайский производственный сектор только так, со свистом.
— 2 дня назад
комментировать
2
инг
[41.8K]
2 дня назад
Рассмотрим вопрос, в 1397 году произошло великое событие для Русского государства , запрещение раз в год переходить от одного огнищанина к другому простого смерда, или раба. начало крепостного права на Руси, с 17 века добавились обширные монастырские крестьяне . те же рабы. они бесплатно работали на монастыри обогащая их, в этом смысл строя , я обогащаюсь за счет своего раба. Плюсом было то, что теперь не человек собой распоряжался а его хозяин, то есть мог оставить возделывать поле к примеру и это плюс для него. в 1861 году 19.02. отменялось крепостное право , но это не радовало крепостных, у них не было земли, Арина Родионовна устроила истерику Александру Сергеевичу, он дал ей вольную. Она повалилась ему в ноги, ей шел 7 десяток и стеная просила оставить ее у себя и не прогонять вон. С 1947 по 1974 год были в ходу прописные книги для колхозов, у крестьян не было паспорта и они тоже были бесправными рабами, любое действие совершалось через председателя и никак иначе.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
keepline
[87.7K]
2 дня назад
Никто из нас не пробовал и мы судить не можем
не попробуешь — не узнаешь
Но лично я думаю что абсолютная власть развращает
Рабовладельцев было 1 на тысячи людей
Рабовладелец мог со своей собственностью делать все что хочет
А большинство людей были рабами
мог любую женщину отдать любым мужчинам — современным женщинам это бы не понравилось точно
Мог пытать или убить любого своего раба — ведь рабы были не людьми а собственностью, вещью
Не, нафиг…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
nikulin96
[303]
2 дня назад
Конечно есть свои плюсы. Стабильный ежемесячный доход, которого хватает ровно на месяц выживания, принадлежность к широкому общественному кругу людей (более 90% людей живут также), отпуск раз в год, стабильность, пенсия в старости, отсутствие внимания со стороны чиновников и силовых структур.
Но, в любом случае, современное рабство, как и жизнь в целом, сейчас намного легче и приятнее, чем раньше.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить