Считаю, что штрафовать водителей не имеет абсолютно никакого смысла. Но наказание должно быть очень серьёзным. Это за случайное нарушение. А за умышленное, злостное нарушение правил дорожного движения, наказание должно быть не просто серьёзным, а даже жестоким без всяких снисхождений.
Любое агрессивное вождение автомобиля и злостное нарушение ПДД должно быть приравнено к покушению на убийство (даже к покушению на массовое убийство).
Но в этом случае и правила, а вернее условия движения должны быть обеспечены весьма корректно, продуманы и научно рассчитаны. Например нельзя ставить ограничение скорости 40 км/час если в реальной обстановке можно безопасно двигаться 70 или 80 км/час. Должны быть научно обоснованы и соблюдены любые дорожные устройства, знаки, мосты, эстакады, разметка, дорожное покрытие, отбойники ну и еще много чего. Всё должно быть на необходимом уровне. Должны стать обыденностью и ни кого не удивлять знаки с ограничением, например, 87 км/ч или 74 км/ч, но такое ограничение должно быть точно рассчитано, а не придумано на глазок, или умышленно занижено, для того чтобы с водителя можно было срубить бабла.
Деньги к ментам не должны приходить ни в каком виде, не в виде квитанций и любых плат, не в виде реальных денег. Любое даже упоминание о штрафе автоматически должно приравниваться к взятке, а за взятку сразу же суд и реальный большой срок и водителю и менту, неотвратимо!
Письма счастья с камер фото и видео фиксаций так же отменить. Как и любой штраф — это просто способ заполучить не заработанные деньги с нас с вами, но не ради нашей безопасности! Подобные штрафы это заработок на жизнях и здоровье людей — водителей, пассажиров и пешеходов. Деньги на обеспечение безопасности надо изыскивать другими способами (сейчас разговор вообще не об этом).
До тех пор пока государство не озаботится о реальном обеспечении дорожной безопасности, и пока на нас с вами, как на скотине, будут зарабатывать, ни о какой безопасности дорожного движения даже речи не может идти.
Я понимаю, что все это очень не просто и чтобы это обеспечить надо крепко подумать, но вести борьбу надо за безопасность, а не ради чьей-то прибыли, как сейчас практикуется у нас в России.
Если серьёзно взяться, то бестолковых водителей (и ГИБДД-шников) должно автоматически убавиться раза в два, а то и в три, а с армией оставшихся нормальных водителей можно будет уже добиться если не полной безопасности на улицах и дорогах, то уж точно поднять безопасность в десятки раз.
А что по этому поводу думаете Вы?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 10 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
пдд,
штраф
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
timur18
[466]
2 дня назад
Если учитывать, что достаточно высокий процент нарушений ПДД приводит к летальному исходу, то в таком случае, наказание в виде штрава, это просто ни о чём. В большинстве таких случаев, реальный тюремный срок, то что надо. Но есть и такие случаи, в которых можно и нужно обходиться штрафами. Только штрафы должны быть реально чувствительными. Такое на многих может подействовать положительно. Особенно, если бы делали так, к примеру, сначала "бить" по карману, но в последующем(не дай бог, человек не понял), то вторично даже за несерьёзную аварию, конфискация авто + реальный срок, для начала можно обойтись и по минимуму. Но такая профилактика, наверняка бы подействовала. Для этого нужно конечно реконструировать законы о ПДД, вносить поправки и всякое такое.Было бы интересно посмотреть тогда на разную так называемую"золотую молодёжь" и их богатых папиков. Кто захочет платить бешеные деньги за своего балбеса сына, или дочь, если закон всё равно будет против них? Пусть лучше посидят, год-два, подумают, если есть чем. Зато другим спокойней будет.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Luchia
[132K]
Простите, но Вы предлагаете за несерьезную аварию ( а несерьезная авария, это, в том числе, и просто, задеть чужую машину, возможно, просто, чуть поцарапав ее), Вы предлагаете реальный срок и конфискацию авто?
— 2 дня назад
Михаил Алексеевич — граждан…
[6.1K]
у пьяного с определенной степени опьянения, например с 0,6 промиле конфисковывать авто надо сразу.
— 2 дня назад
Luchia
[132K]
Так автор ответа предлагает "конфискацию авто+реальный срок даже за несерьезную аварию". Про пьянство, в ответе нет ни слова. Ещё раз спрашиваю: По Вашему, надо конфисковывать авто и сажать водителя, только за то, что к примеру, он задел и поцарапал другую машину? (Это как раз и называется "несерьёзной аварией".) В ответе, я увидела именно это.
— 2 дня назад
Bloom
[7.1K]
Да ну что Вы! Ко всему, конечно же, необходимо подходить разумно. За злостные нарушения — да, так и надо. Тут я поддерживаю автора ответа. За случайные нарушения может быть по-началу можно отнестись более лояльно, но если случайные и мелкие огрехи в вождении повторяются постоянно, то тут уже стоит задуматься о целесообразности допуска такого водителя к управлению. Не каждому человеку даны склонности к определенным видам деятельности, в том числе и быть водителем. Я, например, совершенно не умею петь, и как не старайся меня этому не научить — навряд ли что получится, поэтому я не буду обижаться за то, что меня не приглашают на эстраду.
— 2 дня назад
Luchia
[132K]
Ну в этом-то, как раз, Вы правы. Не всем дано. Одна моя знакомая за 8 лет вождения, попадала в мелкие аварии, наверное, раз 6. И все время, по своей вине. Не далее как вчера, она не заметила знак "стоп" и в нее въехали, помяв обе пассажирские двери, стойку…
— 2 дня назад
комментировать
2
ronan345
[137]
3 дня назад
Да, с Вами полностью согласен. Водителей за ПДД нужно и надо наказывать. Транспорт является особо опасной категорией, и водитель всегда практически будет виноват. Поэтому прежде чем выехать на дорогу надо осознавать всю серьезность, которая может произойти. Я считаю, что за умышленное правонарушение ( паяный за рулем), за свою неосторожность, причинившую тяжкий вред другому человеку водитель должен понести суровое наказание вплоть до реального заключения под стражу и лишения водительского удостоверения навсегда, без права пересдачи.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Luchia
[132K]
2 дня назад
Прочла и вопрос, и предыдущие ответы. Сразу видно, что пишут люди, не сидящие за рулём, и не имеющие опыта вождения. В пояснении к вопросу, описаны невыполнимые меры. К тому же, нарушение нарушению рознь, и наказание за разные нарушения должно быть разным. Есть разница-парковка в неположенном месте, или не пропуск пешехода? Или превышение скорости на 30 км? По степени опасности для окружающих? Безусловно, есть. Поэтому, за разные превышения ПДД, предусмотрены разные наказания. Вы же, предлагаете "перекроить" весь кодекс правил, нарушений, и наказаний за эти нарушения. К слову сказать, штрафы идут не ментам, а в бюджет государства. В чем то, Вы, конечно, правы, например, в том, что касается камер, так как эта техника, может и элементарно "глючить", но это трудно осуществимо. С помощью чего, например, научно вымерять ограничение скорости без округления? И как, самое главное, отмерить 71 км. в час на спидометре, в процессе движения автомобиля? И где взять финансирование на подобные исследования? Даже не представляю. К тому же, как доказать преднамеренность нарушения? Большинство водителей , и так, ездит по правилам ( они же не враги себе), но находясь за рулём 6 лет, могу сказать совершенно определенно-ни разу не нарушить ПДД по мелочам, не удастся никому. Будь ты хоть трижды "ас". А вот таких, как примеру, пресловутая Мара Багдасарян или другие "золотые детки", прав, надо лишать пожизненно. Впрочем, ее, кажется и лишили. В этом случае, преднамеренность налицо. А за пьяное вождение, и так уже, и уголовная ответственность, и прав лишают, да и штраф за это, не маленький, то есть, тут уже все придумано. Кстати, по моим ощущениям, культура вождения, за крайние года 3, существенно возросла. Меньше стало гонщиков и "шахматистов" на трассе, ездить стало намного комфортнее. Правда, это, как раз, достигнуто с помощью камер видеофиксации, которых, стало заметно больше, и которые, Вы предлагаете убрать.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Bloom
[7.1K]
Вы поймите, я против штрафов только лишь потому, что это обычный способ откупится от своего преступления не более того. Кто-то имеет такую возможность, и не испытывает ни каких проблем. Нарушил — откупился. То что все это сложно реализовать, так я сразу об этом сказал. И чтобы там не говорить, главная цель ГИБДД, к сожалению, не обеспечить безопасность, а именно урвать денюжку. Да идет в госбюджет, только вот это и есть стоимость наших с вами жизней. Что касается, что все это писал не водитель: стаж более 20 лет. И наказание должно соответствовать нарушению — ни кто не спорит. Точный замер 71 км/ч при современной технике — реальность.
— 2 дня назад
Luchia
[132K]
По поводу "не сидящих" за рулём, это больше, по поводу отвечавших на Ваш вопрос. Куда эти штрафы, ещё увеличивать? Они и так "чувствительные". Относительно наших зарплат. Ни один водила никогда не напишет, что надо увеличивать штрафы.
— 2 дня назад
Михаил Алексеевич — граждан…
[6.1K]
Почему не напишет, я например за то чтобы увеличить и существенно, но только за преднамеренные превышение скорости на 2 км/час это мелочь, а вот на 60 это существенно, писал предложения (блокируют) типа разрешенная скорость 90 км/час не штрафуется 109, а вот далее например ввести 1000 рублей за каждый км/час превышения едешь 120 получи 10 тыс а вот 160 уже 50 кило рублей,
— 2 дня назад
Михаил Алексеевич — граждан…
[6.1K]
может тогда начнут думать, и второе заменить в положении что автомобиль это источник повышенной опасности слово "автомобиль" на слова "автомобиль, нарушающий ПДД", что бы не получалось, что при проезде на зеленый, со скоростью 60 км/час (в городе), сбив, в дупеля пьяного пешехода, выскочившего из толпы на пешеходном перекрестке (ему то горит красный) виноват был водитель, а не пешеход. А за пьянство например начиная с 0,6 промиле конфисковывать автомобиль (и не важно чей он, личный, друга, или организации и пускай доверивший автомобиль разбирается с пьяницей). и т.д. и т.п. Кстати это хоть, частично защитит нормальных водителей от идиотов на дороге.
— 2 дня назад
Luchia
[132K]
Мы говорим об ужесточении наказания за значительное превышение скорости и пьяную езду, или об увеличении штрафов, вообще, за все? Как я уже писала, нарушение нарушению рознь.
— 2 дня назад
Luchia
[132K]
Кстати, насколько я знаю, в думу внесли законопроект об увеличении штрафа за езду в нетрезвом виде до 500 т.р. И да, я тоже разделяю мнение, что за езду в нетрезвом виде, наказание должно быть очень жёстким, как и за значительное превышение скорости, особенно, для "золотых деток". Но я категорически против того, чтобы увеличивать штрафы за все.
— 2 дня назад
Bloom
[7.1K]
Люди! Видимо я плохо донес свою мысль о чем вопрос. Извините. Хочу уточнить. Я имел ввиду, что наличие штрафов не означает борьбу за безопасность движения. Для ГИБДД это курочка, несущая золотые яйца. Чем больше нарушителей — тем выгодней, а значит инспектора, наоборот заинтересованы в повышении количества нарушений. Мало того они еще и всякими обманными манипуляциями провоцируют или создают ложные нарушения. Надо и план выполнить и в свой карман положить. Поэтому гайцы будут прятаться в кустах, лишь бы водитель не заметил и нарушил. Хотя надо, наоборот, патрулировать в открытую, всячески предупреждая нарушение, а не провоцируя его. Так что депутатов, вносящих законопроекты об увеличении штрафов, надо гнать поганой метлой, раз уж посадить их не возможно.
— 2 дня назад
Михаил Алексеевич — граждан…
[6.1K]
Уважаемый Bloom! если я правильно понял то Вы соблюдаете ПДД только при видимом наличии ГИБДДшника или камеры. конечно необходимо не только увеличивать штрафные санкции (в том числе и конфискация авто), но и вводить обоюдную ответственность водитель -пешеход, водитель — сотрудник ГИБДД, пешеход — сотрудник ГИБДД. элементарный пример выписан штраф за проезд на красный 1500 руб. в суде водитель с помощью видеорегистратора доказал свою невиновность. Сейчас штраф отменяют и все, а надо чтобы сотрудник ГИБДД (лично) выплатил моральный ущерб в том же объеме незаконно обвиненному в нарушении ПДД. Это как Вам.
— 2 дня назад
Bloom
[7.1K]
Вот у Вас классный пример. Не было бы возможности накладывать штрафы, то этот ГИБДД-шник даже не пытался бы обманным путем нагреть водителя на 1500 руб. При вменении надуманного нарушения должен нести ответственность этот лжеборец с нарушениями, в вашем примере ГИБДД-шник в суде. Вы совершенно правы! Я тоже так же думаю.
P.S. Нет, Вы не правильно поняли, я соблюдаю (или, бывает, нарушаю) ПДД не только при видимом или невидимом наличии ГИБДД или камеры. Не надо передергивать. Я лишь высказал свою мысль о том чтобы сотрудники ГИБДД не прятались сами и не прятали приборы фиксации нарушений, а наоборот были на виду тем самым еще больше стимулируя и побуждая водителей не нарушать.
— 2 дня назад
Михаил Алексеевич — граждан…
[6.1K]
так как мне лично все равно есть камеры и инспектора или нет, т.к. ну практически никогда не нарушаю, пару раз превышал скорость, но на трассе стоит ограничение 50 км/час а под ним идет работы и так 600 км именно 600 а не 60 км и на каждом перекрестке эти знаки и ни одного рабочего, фуры обгоняют и только разогнался до 70 км вот он родной и куда Вы так спешите? вот и тут надо ответственность за неправильно установленные знаки. Правда на следующий год Зам главного ГАИшника выступил и сказал что если работы не начаты или закончены а знаки стоят,и Вас оштрафовали то номер сотрудника и тот будет уволен, на следующий год ехал знаки на месте но ГАИшников ни одного, все там где работают.
— 1 день назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
1
Клоун
[507]
12 часов назад
Мне просто интересно, на каком автомобиле, передвигаетесь Вы? Мы с женой, ездим на малолитражных автомобилях, на которых, превысить скорость, выше разрешенной, на 40 км/ч физически, невозможно. Научно и опытным путем, доказано, что передвижение по городу со скоростью более 60 км/ч, в местах, обозначенных ограничением 20 км/ч, 40 км//ч, в местах, обозначенных пешеходным переходом, превышение скорости может привести к фатальным последствиям-ребенок выбежал на дорогу за мячиком и т.д. Знаки на дорогах ставят не для того, чтобы гибдд-шники наживались на водителях, а для того, чтобы не нанести вред, или не дай бог, увечья, а то и не убить кого бы то ни было. Если все будут соблюдать правила дорожного движения, передвигаться на автомобиле, станет более комфортно. Есть даже негласные правила для водителя, своеобразный этикет: например, на выезд со второстопенной дороги на главную, при плотном потоке автомобилей, пропуск через одного. Считаю, что штрафы нужно ужесточить за злостное, систематическое и сознательное нарушение ПДД. Для тех, кто не соблюдает дорожный "этикет", кто не уважает прочих участников дорожного движения. А то бывает, купил чел "хаммер"(а может быть, БТР), и правила не писаны. Ему на всех плевать. Вот для таких, штрафы должны быть ценой как 2 его автомобиля. Хочу упомянуть и пешеходов. Хотя бы, чувство самосохранения должно быть! Все-таки, надо, иногда, смотреть по сторонам, переходя дорогу в неположенном месте. Особенно, в темной одежде и в темное время суток. Считаю, что и пешеходов таких, надо штрафовать, а не только водителей. Идут как зря, не глядя по сторонам, в неположенном месте, да еще, и болтая по телефону или в наушниках.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
VLADIS5
[1.8K]
2 дня назад
Конечно надо штрафовать, представь что будет на дорогах если будут маленькие штрафы и не будет лишний. На дорогах итак много пьяных и наркоманов которые практически потенциальные убийцы. А если они будут отделываться только маленькими штрафами и дальше устраивать беспредел на дорогах.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
89207345855
[81]
2 дня назад
Да надо!И при чём в очень жёсткой форме .Дорога ошибок не прощает,а хамство и паскудное поведение некоторых типов на дорогах приводит к плохим последствиям.Зачастую и не знания правил просто убивает!Права ведь куплены не секрет для всех,как это делается.Послабон господ из ГИБДД тоже все прекрасно знают.За вождение в нетрезвом виде или наркота лишать прав пожизненно,плюс штраф приличный,плюс уголовка ,так как возможно преступление на дороге (умышленное).А деньги за штрафы на строгий контроль,и пускать на ремонт дорог!Я сам водитель 27лет ни одного нарушения и я сказал своё мнение!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить