тэги:
ноев ковчег,
пирамида хеопса,
технология строительства,
уровень технического развития,
цивилизации древности
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
m3sergey
[63.7K]
1 неделю назад
Сравнивать эти два объекта нельзя уже потому, что пирамида Хеопса стоит до сих пор, и трудоемкость ее строительства можно оценить хотя бы приблизительно. Что же касается ковчега — хоть и находили иногда остатки кораблей, которые некоторые считали тем самым ковчегом, однако убедительных доказательств этого не было.
Если исходить из изложенного в Ветхом завете, то постройка ковчега была несомненно намного более сложным делом, ИМХО, вряд ли возможным даже сейчас, при помощи современных технологий. Построить нечто, могущее вместить по паре животных каждого вида из существующих на Земле, а также пищу для этих животных на 150 дней — именно столько, вроде бы, земля была полностью покрыта водой… Даже если предположить, что каким-то чудесным образом продукты, включая мясо и фрукты, не портились, все равно объемы помещений должны были потребоваться громадные. А ведь еще и обслуживать, убирать эти помещения было нужно, иначе корабль утонул бы в нечистотах.
Если же исходить из более реалистичных предпосылок (грандиозное наводнение точно было, вполне возможно, был и Ной, и ковчег), то оценить трудоемкость его постройки становится невозможно, ведь никаких данных о его конструкции нет.
Ной с семьей (три сына, их жены) строили ковчег 120 лет. Геродот писал, что пирамиду Хеопса строили 100 тыс. человек в течение 20 лет — человеко-часов на нее ушло явно намного больше.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить