тэги:
возможность применения,
гражданская промышленность,
крылатая ракета,
малогабаритная ядерная энергоустановка
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
0
Татьяна-Ник
[5K]
5 дней назад
Оптимальный вариант — это преобразование ядерной энергии в электрический ток, который будет крутить лопасти двигателя атомного ледокола. Исследования по созданию ядерной энергоустановки для ракет проводились в США и СССР в 60-х годах и были заброшены из-за их бесперспективности. Такой двигатель дает меньшую тягу, чем традиционные реактивные двигатели. Они хороши только тем, что топлива нужно мало. Есть смысл применять их только для дальних космических полетов. Для межконтинентальных перелетов более эффективным является жидкостной ракетный двигатель.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Alex Kirov
[2K]
5 дней назад
Ни как. Принцип другой. Использовать на других хозяйственных устройствах не возможно, так как нет решения по защите экипажа и груза от радиации. Для боевой ракеты это не актуально. Пока не придумали легкую и надежную защиту от радиации, такие энергоустановки имеют очень ограниченную сферу применения.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Rafail
[104K]
Когда боевая ракета уже полетела, проблема защиты от радиации может быть и неактуальна. А до того? Как её хранить, держать на боевом дежурстве, запускать? Или думаете до запуска ракеты "ядерное топливо" не излучает?. А когда, в какой момент, эту ядерную энергоустановку запускать в работу? Она же с нуля за считанные секунды или даже минуты на рабочий режим не выйдет. Так что, разработчики и конструкторы навешали лапши на уши своему руководству, а те выше и так далее, вплоть до президента. Это говорит о том, что всё наше руководство технически совершенно безграмотно.
— 5 дней назад
Alex Kirov
[2K]
Я думаю вводить в заблуждение руководство страны очень опасно. Не всем как Родченкову дают сбежать, тем более когда это касается безопасности страны. Подобные ракеты разрабатывались еще с 50 годов. Я думаю разработчики нашли решение безопасного хранения ракет за 70 лет. А вот из школьного курса физики я помню, что не все радиоактивные материалы излучают радиацию до вступления в активную фазу. Поэтому они вполне безопасны в статическом состоянии. А ракета она одноразовый инструмент.
— 5 дней назад
Alex Kirov
[2K]
А еще вопросик а за сколько часов взрывается ядерная бомба? А как же их хранят? Кстати был даже проект использовать в ракетах ядерные микро взрывы?
— 5 дней назад
Rafail
[104K]
Во-первых, ядерная энергетическая установка — не бомба. Во-вторых, радиоактивность невозможно регулировать. Как только радиоактивный материал "родился", он тут же начинает излучать. Поэтому для них статического состояния просто не существует.
— 5 дней назад
Alex Kirov
[2K]
Во первых принцип действия ядерного реактивного двигателя существенно отличается, от принципа действия ядерного реактора.
Во вторых существует понятие искусственная радиоактивность. Когда ядра не радиоактивных материалов бомбардируются протонами или нейтронами, которые и запускают ядерную реакцию в материале, которая потом уже сама себя поддерживает. Для одноразового продукта это вполне реально.
— 5 дней назад
Rafail
[104K]
Интересно, что это за принцип действия, и чем он принципиально отличается от принципа действия ядерного реактора? Ядерная установка — это грубо говоря паровоз. Ядерная реакция даёт тепло, это тепло нагревает рабочее тело (либо воду превращает в пар, либо нагревает какой-либо газ). Этот пар или нагретый газ выбрасывается через сопло движителя. Кстати, такой ракете нужно еще иметь и запас "рабочего тела".
И как это нерадиоактивный материал превратить в радиоактивный и запустить в нём ядерную реакцию? И как это сделать в условиях компактности и дефицита времени.
Короче, это обычная сказка про ковёр-самолёт или скатерть-самобранку.
— 5 дней назад
Alex Kirov
[2K]
Рабочее тело в таких ракетах была окружающая атмосфера. Поэтому и говорят о почти безграничном радиусе действия. Пока идет реакция ракета летит. И это было испытано еще в 50 г. прошлого века.
В лабораторных условиях ядерную реакцию запустить легко и быстро. Я думаю разработчики решили эту проблему в изделии. И вообще зачем обманывать, смысла нет. Если Вам от этого легче считайте это сказкой. Все равно если это или подобные изделия будут применены лучше от этого ни кому не будет.
— 5 дней назад
все комментарии (еще 2)
комментировать