На такой вопрос Эйнштейн ответил своеобразно.Я с ним не согласна.А, как ответите вы?
тэги:
значимый,
успешный,
человек
категория:
образование
ответить
комментировать
в избранное
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
rodleoil2
[163K]
более месяца назад
Успех может быть временным, а значимость вещь более весомая.
Что такое успех — это известность, срыв аплодисментов.
Что такое значимость? Это память, обычно, на долгие годы для множества людей.
Мы знаем многих успешных людей. Богатых, известных, знаменитых. Это бизнесмены, певцы и т.д. Они могут даже быть известны огромному количеству людей, но после себя не оставят ничего. Их наследство будет лишь в средствах и в паре записей на покрытых пылью полках.
А теперь люди, которые были не столь успешны, коль значимы. Они оставили след, который будет жить столько, сколько будет использоваться вклад этого человека.
Сравните значимость Королева с успехом, скажем, Березовского.
Королев умер более полувека назад, но его знают, помнят и ценят. А кто вспомнит некогда весьма успешного Березовского?
Успех, это персональное достижение, а вот значимость — общественное.
Цивилизация строится трудом значимых людей, которые что-то изменили в мире.
система выбрала этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
З В Ё Н К А
[498K]
более месяца назад
Видимо, Эйнштейн отчасти предполагал и имел в виду самое современное понятие успешности, когда в него вкладывают многие ложные ценности: умение раздобыть вдруг большую сумму денег, умение устроиться на высокооплачиваемую и одновременно никому не нужную и простую работу, напрыскать в бицепсы какого-нибудь вещества, чтобы распухли, и так далее. В этом смысле великий учёный прав (то есть ответим "следует"). Такие "успехи" не назовёшь по-настоящему похвальными и полезными обществу.
С другой стороны, если смотреть на успешность более объективно, то окажется, что без успешности крайне сложно стать значимым. Неуспешных людей порой ассоциируют с неудачниками: живёт, десятилетиями ожидая час зарплаты, чтобы раздать долги; боится вечерних шорохов; не знает, что бы сделать с текущим краном; не желает выходить из дома — вдруг кирпич с крыши; нет личной жизни — вдруг цветы придётся покупать? а на что?
Можно ли игнорировать любую успешность, считать её внешним блеском, веянием времени, ненужностью? Наверное, нет (то есть ответим "не следует").
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Чупахина Татьяна Борисовна
[222K]
более месяца назад
Мне кажется, значимость и успешность — это 2 в одном. Сначала приходит успешность, а потом когда люди видят, что человек старается и у него многое получается к нему уже присматриваются, прислушиваются и во многом хотят быть похожими — это и есть значимость, но как верно заметил VD944 прежде надо быть Человеком и не просто человеком, а Уважаемым Человеком с большой буквы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
VD944
[819]
более месяца назад
Не к значимости и успешности стемиться надо. Человеком надо стремиться быть. А значимость там, или успешность — это как приложится. Да и не важно это совершенно.
"Главное — по совести. С самим собой."
© Х/ф "Восхождение".
в избранное
ссылка
отблагодарить
людимила
[9.1K]
Не по существу.Вопрос — не дискуссия.
— более месяца назад
комментировать