Задача (№13) была дана на последнем конкурсе "Русский медвежонок", в котором участвуют каждый год миллионы школьников. Вот ее формулировка.
Котёнку Финдусу, большому выдумщику и озорнику, посвящена целая серия книг. Одна из книжек называется "Поделки Финдуса". Художник на обложке этой книги вставил в слово поделки еще одну букву и зачеркнул ее. Что это за буква?
(А) д; (Б) о; (В) р; (Г) л; (Д) ъ.
Очевидно, что школьник не обязан знать про эту книжку и помнить, что было на обложке. Предполагается вычислить букву логически. Но, по моему мнению, у задачи нет одного "правильного" ответа.
тэги:
буква,
задача,
неоднозначность,
русский медвежонок,
русский язык,
слово
категория:
образование
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Батура
[21.8K]
2 дня назад
Мне кажется, что задача не совсем корректна, потому что в ней есть два ответа, которые могут быть правильными: это подделки и проделки.
Конечно, сразу напрашивается слово проделки, но озорной котенок вполне мог заниматься и подделками, почему бы и нет.
Школьник ведь и правда не обязан знать, про что книжка. А если задание на логику, то она подсказывает, что раз про Финдуса написана целая серия книг, то все они так или иначе посвящены его проделкам и называть так одну отдельную книгу было бы как раз некорректно! А чем же он тогда занимался во всех остальных? На диване лежал?.. Или писатель в каждой очередной книжке подменял слово проделки синонимами? Похождения Финдуса, шалости Финдуса, проказы Финдуса… скучновато.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[110K]
Удивительно, что комиссия, отбирающая задачи для конкурса, не заметила второго ответа. Такого просто не может быть. Может быть, слова "подделки" (во множественном числе) не существует? А рисуночек замечательный, точно иллюстрирует смысл возражения.
— 2 дня назад
Батура
[21.8K]
В словаре Ушакова написано, что множественное число есть для подделки, если она обозначает предмет. А есть еще подделка как действие от глагола подделать, там и правда нет множ. числа.
— 2 дня назад
il63
[110K]
От глагола сделать есть действие — сделка. Разве для него не может быть множественного числа — сделки?
— 1 день назад
комментировать
2
m3sergey
[63.3K]
3 дня назад
Ну почему же — вполне корректная задача для конкурса, который предполагает уровень знаний выше школьных рамок, ИМХО. Вопрос вполне подошел бы для "Что? Где? Когда?" для команды школьников того же возраста или даже младше — без вариантов ответов, конечно. А уж с ними все еще проще. Конечно, если я догадался правильно. Но слова "большому выдумщику и озорнику" в вопросе, как мне кажется, не оставляют выбора — правильным ответом может быть только (В) р; — т. е. на обложке было "Проделки Финдуса" с зачеркнутой "р".
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[110K]
А чем не годится другой ответ — буква Д? И тогда ПОДДЕЛКИ! Котенок ведь озорник, вот он и подделывал, например, отметки в дневнике. Или еще что-нибудь.
— 3 дня назад
m3sergey
[63.3K]
Чувство языка, однако. Это же не математика, где ответ должен быть однозначным и без вариантов — во втором классе, по крайней мере. Подделки и озорной котенок все-таки по смыслу не сочетаются, а вот проделки с ним же — вполне.
— 2 дня назад
il63
[110K]
Именно "ответ должен быть однозначным и без вариантов"! Это, кстати, следует и из вопроса: "Что это за буква?" — не буквы! В этом конкурсе все вопросы подразумевают (если уж говорить на языке математики 🙂 один и только один ответ.
— 2 дня назад
m3sergey
[63.3K]
Да я же не про это. Вариант "подделки" действительно есть, но чувство языка должно подсказать школьнику, что подделка — это не шалость и не озорство. Вы школьное ЧГК когда-нибудь видели? Там подобные вопросы — не редкость, и без всяких вариантов. И иногда, хоть и редко, бывает, что команда дает вроде бы неправильный ответ, но при этом способна убедительно обосновать, что он ничем не хуже авторского и удовлетворяет всем условиям вопроса. И если с этим согласится комиссия, то ответ засчитают — редко, но такое бывает. Так уверяю вас, что ответ "подделки" не засчитали бы в любом случае, так как слова про выдумщика и озорника — вполне себе явная подсказка. И вариант этот, скорее всего, добавили, чтобы немного запутать участников и проверить то самое "чувство языка". Это ведь конкурс не по школьной программе, а для талантливых и любознательных. Так что такое вполне допустимо, ИМХО.
— 1 день назад
il63
[110K]
"подделка — это не шалость и не озорство". Смотря какая подделка. Если денег — это преступление, если отметки — это очень серьезный проступок, но если подделка, например, голоса для розыгрыша, то это шутка и именно озорство. Что такое ЧГК — телеигра? Я ее не смотрю уже лет 15. Как и всё остальное на ТВ. Так что ничего сказать не могу. А "запутывать" второклассников недопустимо. Ответы должны быть четкими и однозначными. Я попробую спросить у членов оргкомитета (или у автора задачи, если с ним знаком), были ли у родителей участников нарекания по поводу неоднозначности. Такие случаи редко, но бывали.
— 1 день назад
m3sergey
[63.3K]
ЧГК — это не телеигра, вернее, не только она. Это целое движение, в масштабах страны и даже мира. Это т. н. спортивное ЧГК, в которое, вполне возможно, играют в каждом более-менее крупном городе, причем регулярно, школьники, студенты и даже взрослые. А по ТВ я ее тоже перестал смотреть, после прихода Крюка. А по поводу запутывания — останемся каждый при своем мнении. ИМХО, это допустимо, чтобы как-то отделить тех, кто способен мыслить творчески и нестандартно, от тех, кто мыслит и действует только в рамках правил. Для вторых "проделки" и "подделки" действительно равнозначные варианты, для первых — нет.
А если получится, узнайте, пожалуйста, у автора — так и было задумано, или это его (и организаторов) недосмотр. Если второе — спор теряет всякий смысл.
— 10 часов назад
il63
[110K]
"по поводу запутывания". Зависит от того, что мы вкладываем в это слово. Когда только появился ЕГЭ, я узнал от автора некоторых задач по химии новое для себя слово — дистрактор. Оказывается, среди одного правильного ответа на вопрос вводились три дистрактора — ложных, отвлекающих ответов.
Интересно, что недавно в "Русском медвежонке" обыгрывались те же слова — в задаче для 4 — 5 классов:
У Малыша снова неприятности. Из-за Карлсона он всё время попадает в …
Варианты:
(А) поделки
(Б) проделки
(В) переделки
(Г) подделки
(Д) безделки
Здесь совершенно однозначно. Возможно, автор двух задач один и тот же.
Пока я написал одному члену жюри по отбору задач. Посмотрим, что он ответит (если ответит).
— 9 часов назад
все комментарии (еще 2)
комментировать